You are currently browsing the category archive for the ‘política 2.0’ category.

Todos quieren ser como Obama, todos los partidos políticos están apostando por la red, creando comunidades, mejorando sus web, twiteando…

Pero si creemos realmente en que la democracia puede mejorarse con la introdución de las tecnologías de la comunicación, debemos reflexionar sobre unas premisas, porque en caso contrario, podemos vaciar de significado el término, e incluso lo que es peor, perder el interés en él.

Creo que el desafío de las democracias no está en Facebook, ni en Twitter, ni en You Tube, el desafío es el cambio de paradigma.

Del mandato representativo al mandato compartido, debemos entender que lo que nos ofrecen las tecnologías de la comunicación y la información es la puesta en marcha de nuevos canales de colaboración entre personas.

Durante estas semanas he estado viendo diferentes experimentos públicos de comunicación 2.0 que pueden tener su “gracia”:

El Estado de California de Franchis ha usado You Tube para explicar las nuevas regulaciones de empleo

El primer ministro británico tiene más de 92.000 personas que le siguen diariamente a través de Twitter

La poderosa DEA, Drug and Foods Agency twittea alertas alimentarias

Suecia ha abierto una embajada virtual a través de Second Life (seguro que te puedes poner ABBA como música ambiente)

La CIA ha usado Facebook para reclutar personas para el National Clandestine Service

En Alemania más de 1.400 funcionarios y expertos están discutiendo sobre el futuro del e government a través de la red profesional XING

Y como dicen los ingleses and SO On, porque doy fe, que me he aburrido de leer en inglés.

Todas estas iniciativas tienen varias cosas en común, y es como siempre digo, desde mi visión de maru 2.0, la UNILATERALIDAD.

Se ponen en marcha desde arriba porque necesitan algo de los siervos de la gleba (esto no es mio, es de DEF CON DOS), y es que tarde o temprano son cosas que pasarán de moda, o quién las impulsó se cansará y caerán por su propio peso, o quizá no.

Bueno el caso es que no tienen en cuenta el cambio de paradigma: la colaboración, la transparencia y lo que ahora denominamos (de una forma muy mala Señores del Instituto Cervantes tomen nota) empoderamiento de las personas.

Vamos a ver de que estamos hablando, pensemos en colaboración, ¿Dónde se da? ¿En los Blogs, foros y wikis públicos o en las redes de intercambio P2P? Duele a qué si, pero la verdad es esa, por más que desde del Gobierno Catalán o el Ayuntamiento de Zaragoza se esfuercen en establecer canales de comunicación, la Mula seguirá teniendo más adeptos.

Quizá aqui entre en juego el segundo aspecto mencionado, la transparencia, factor clave en la confianza de las personas. ¿Son transparentes los canales de participación puestos o impuestos desde arriba?

La colaboración y la transparencia facilitan el diálogo, que es algo muy diferente de la comunicación, por lo tanto si la democracia 2.0 debe ser diálogo, este necesita de personas en igualdad de condiciones, y por lo tanto, es necesario un empoderamiento de las personas, para que puedan participar en este diálogo.

Como ejemplo de buena práctica para aquellas personas que quieran iniciar un diálogo tras leer este post, y empezar el fin de semana, de una forma más positiva os dejo este proyecto, que considero un verdadero ejercicio de diálogo aunque en este caso sea en inglés:

Fix my street

¿Quién se anima a dialogar?





El arte del mus, nació para reivindicar el papel del inexperto, pero hay días que me rebelo contra mis raices, y exploto.

Todos los días me levanto leyendo en un blog un artículo sobre las bondades de la campaña de Obama, el microtargeting, las tic, etc.

Son tantos los gurulollas. Qué me he decidido a escribir sobre algo que conozco un poquito: la teoría sociológica y algo que desconozco mucho: los secretos de la campaña política de Obama.

Hace unos días comentaba que posiblemente Obama o sus asesores habían leído a Ortega y Gasset.

De ésto ya os dije que tenía mis dudas, pero de lo que no me queda ni un ápice, ni un rastro de duda, es de que la gran mayoría de expertos tic, que están opinando sobre todos estos temas y sentando cátedra, no tienen ni idea de quien es Max Webber, ni Durkheim y el funcionalismo o lo que tiene más delito Karl Marx.

Señores dejen de hablar en inglés, leer y copiarse unos a otros, y acudan a los clásicos ¿Qué es eso del éxito del microtargeting en la campaña política?

Cualquier alumno de una facultad con estudios de sociología sabrían decirles que de lo que realmente se está hablando es de grupos de pertenencia, de estratificación social o lo que está más prohibido en el lenguaje de cualquier experto: clases sociales.

Microtargeting dicen:

Desde la sociología se denomina así al estudio de la desigualdad en la sociedad, es decir la distribución desigual de
bienes y servicios, derechos y obligaciones, poder y prestigio. Todos ellos son atributos de posiciones en la sociedad, no
atributos individuales.

Los individuos están dotados desigualmente en lo que se refiere a la salud, fuerza y coeficiente de inteligencia; pero
tales diferencias no proporcionan los datos a partir de los cuales se inician los estudios de estratificación. El concepto de
estratificación social se refiere a la “existencia, entre los grupos de una sociedad, de desigualdades estructuradas en
términos del acceso a recompensas materiales o simbólicas. Mientras que todas las sociedades implican alguna forma
de estratificación, sólo con el desarrollo de los sistemas basados en el estado surgen grandes diferencias respecto a la
limpieza y el poder. La forma más distintiva de estratificación en las sociedades modernas la constituyen las divisiones
de clases” (Giddens, 1995).

Entonces, estamos hablando de lo de siempre, Obama no ha sido pionero en el uso del “microtargeting” es decir de tener en cuenta la estratificación social, ni siquiera del uso de las tic, lo que si ha sido acertado y por primera vez llevado a cabo ha sido, elevar a categoría de estrategia política: “IR DONDE ESTÁ LA GENTE”

Pero claro considerando a esta gente estratificada en grupos, es decir a cada grupo lo encontramos en un lugar y con un canal de comunicación – información difererente.

No tienen el mismo canal de comunicación – información los jubilados sureños que los trabajadores de Silicon Valey o los universitarios latinos. Por lo tanto a cada uno su mensaje y su canal, de tal forma que si consigues dar con el grupo, las personas pensarán que reciben un mensaje personalizado.

Ahora viene lo dificil, gobernar para todos, porque sobre el papel, el sms o el facebook todo se aguanta, pero cuando haya que legislar sobre Sanidad, Medioambiente o impuestos, veremos a los expertos de microtargeting que es lo que hacen.

La política es un viejo oficio, que distingue al hombre del animal, y que está por encima de modas y por supuesto de campañas de marketing.

Así que el político a la política, el zapatero a sus zapatos, y el experto a sus tic.

La rebelión de las masas es la obra más importante publicada por Ortega y Gasset. Ortega se adelanta a su época preconizando el advenimiento de las masas al pleno poderío social, las aglomeraciones de gente y la aparición del hombre masa.

El hombre – masa es producto de una época que se caracteriza por la estabilidad política, la seguridad económica, el confort y el órden público.

El hombre-masa tiene varios rasgos: libre expansión de sus deseos vitales y una radical ingratitud hacia cuanto ha hecho posible la facilidad de su existencia. Es decir, sólo le preocupa su bienestar y al mismo tiempo es insolidario con las causas de ese bienestar. Uno y otro rasgo componen la psicología del niño mimado. El hombre-masa es el niño mimado de la historia.

El hombre-masa es incapaz de otro esfuerzo que el estrictamente impuesto como reacción a una necesidad externa. El centro del régimen vital del hombre-masa consiste en la aspiración a vivir sin supeditarse a moral alguna.

¿No es un genio Ortega? Consiguió adelantarse más de ochenta años, todos formamos parte de esta masa vulgar, hedonista y despreocupada. todos creemos que con lo que sabemos ya tenemos suficiente y no tenemos la mínima curiosidad por sber más, carecemos de proyectos y nuestra vida va a la deriva.

Y ahora aparece Obama, no como político, si no como líder de un movimiento social, un agitador, una persona que ha conectado con el nuevo votante americano.

Claro con el votante masa, de la que formamos parte todos, con esto Dios me libre de reconocer el mérito que tiene conseguir ser el primer presidente Afroamericano de los Estados Unidos.

Pero cuanto más leo sobre estrategia, su campaña y los elogios que todos los expertos en política hacen de Obama: Lo que hemos aprendido de Obama, es otro buen ejemplo, cuando habla de Micropolítica y la falta de interés del política por parte de la Masa, más me afirmo. Obama ha leído a Ortega y Gasset.

Obama ha sabido cuál encantador de serpientes conectar con la masa, haciendo micropolítica (para aquellos no familiarizados con este término podeís asimilarlo a la parte rosa de la política) y marketing.

Deseo que con Obama llegue el cambio, pero me da vértigo la historia, y no quiero pensar los grandes errores que hemos sufridos nacidos de una combinación letal: marketing y micropolítica, es decir populismo para el populacho.

Como minoría rebelada, os animo a seguir la política muy de cerca para evitar nuevos populismos, y dejar de ser considerados “piojosos incultos”.

Deja de leer esto y comienza con un libro de Ortega, Sartre, Kant, Rosa Luxemburgo. Más bibliotecas y menos blogs

Las fuerzas de Saruman han sido destruidas, y su fortaleza sitiada. Ha llegado el momento de que se decida el destino de la Tierra Media, y por primera vez en mucho tiempo, parece que hay una pequeña esperanza. La atención del señor oscuro Sauron se centra ahora en Gondor, el último reducto de los hombres, y del cual Aragorn tendrá que reclamar el trono para ocupar su puesto de Rey. Pero las fuerzas de Sauron ya se preparan para lanzar el último y definitivo ataque contra el reino de Gondor, la batalla que decidirá el destino de todos.Mientras tanto, Frodo y Sam continuan su camino hacia Mordor, a la espera de que Sauron no repare en que dos pequeños Hobbits se acercan cada día más al final de su camino, el Monte del Destino.

Me imagino que estaréis pensando ¿Se le ha ido la cabeza a esta maruja?, pues no, es importante enteder el Señor de los Anillos para ver lo que ocurre.

Al final todos quieren el anillo=poder, por lo tanto, con Política 2.0, no estamos denominando a ningún fenómeno nuevo, el poder es como la energía, ni se crea ni se destruye solo se tranforma.

Lo único que ahora el poder ha cambiado, no estamos ante el estado del Leviathan que escribía Hobbes, ni como dice Max Weber, hablamos del depositario de la coerción, poder ya no es fuerza física, aunque sí sigue siendo fuerza económica.

El poder 2.0 participa de una nueva forma que Jesús Timoteo Álvarez ha querido denominar poder diluido:

En esta nueva fase de la democracia occidental manda aquel que consigue abrir los telediarios porque desde ahí arrastra a quienes toman las decisiones. No importa ser mayoritario o minoritario. Importa tener presencia mediática.

Claro, pero para tener presencia mediática ………. necesitamos euros, y para tener mucha presencia mediática necesitamos muchos euros.

Por lo tanto, necesitamos conocer a los Señores del Aire, aquellos que manejan los medios de comunicación, y en este momento Internet. Los Señores del Aire es un libro escrito por Javier Echevarría, bastante interesante y que trata de adelantarse un poco a los acontecimientos, algo así como Rebelión en la granja de Orwell, necesitamos conocerlos para poder comprender que solo somos indefensos hobbits frente a las puertas de Mordor, pero que en algún momento llegará un Aragom, un héroe que nos liberará de este nuevo poder.

De momento tenemos nuestros pequeños Frodos luchadores que tratan día a día de desenmascarar a Mordor, algunos de los que he encontrado por la red son éstos, pero seguro que hay muchísimos más, si conoces alguno, no dudes en informarme, compartiendo la información y las pasiones seremos mucho más libres.

Y no es que piense que se están volviendo a reescribir los Protocolos de Sión, pero casi casi, si no somos conscientes de lo que está ocurriendo.

Para aquellos que quieran aumentar su nivel de consciencia:

Antonio Gutierrez Rubí

k- Government

E -xaps

Runablog

Blog y Medio

José Antonio del Moral

y mi favorito por su mala leche Criando cuervos

Como os decía vamos a ver si entre todos hacemos una buena lista de hobbits

Ayer hablabamos del quinto poder, hoy he leído esto:

Los díez blogs más leídos (y más influyentes en España)

  1. Blog de Marc Vidal, directo al grano y siempre muy acertado.
  2. Leopoldo Abadia, es el mas mediático por su aparición BFN.
  3. Martin Varsavsky, se codea con altas esferas.
  4. Enrique Dans, interesantísmos artículos.
  5. Serenity Markets, todo sobre los mercados financieros.
  6. Burbuja.info, el foro oficial de la crisis.
  7. Investorsconundrum, la economia vista por un gestor de fondos.
  8. Francisco Llinares, analista técnico de mercados.
  9. Santiago Niño Becerra, Catedrático de Estructura Económica.
  10. Albert Noguera, un referente en la red.

Algún amigo mio, caro amigo de la mala leche,

montaría en cólera con el listado, no pasaría del número cuatro. Pero es cierto caro amigo hay un quinto poder, llamalo gurulollas o como quieras, está ahí y nos influye.

Como podéis ver ayer ya os adelanté algún nombre de la lista, sorprendente pero no existe ningún político en este listado, auque todos hablen de política al fin y a cabo.

Esto es lo más peligroso del quinto poder, no sabemos quienes son, no sabemos que dicen, pero influyen, en toda esta sociedad ansiosa de desnudarse hasta limitar la pornografía en las redes sociales: Facebook, Tuenti, etc.

Entonces ¿Dónde están los políticos 2.0? Enrique Dans calificaba a Obama en su blog de “político geek” vaya si la maruja de las ondas ya había hablado de eso, claro como es Américano es un político geek, pero si hablamos del caso patrio, o no interesa o hablamos de políticos frikis.

Pues frente a este quinto poder, reivindico el papel del político friki, el político de casta que se tire a la piscina o al muro del facebook y se desnude “ideológicamente”. Ejemplos tenemos algunos, pero esa no es mi labor, buscad en Facebook políticos activos y os sorprendereís de qué color son los más frikis.

Está claro que hoy por hoy, friki y progre no van unidos

Tras la efimera trilogía del Política 2.0, voy a dedicar otra al poder 2.0. Toda decisión tiene un origen, y la elección del tema de hoy un motivo. Esta mañana hablaba a una amiga de Martín Varsavsky, que hoy en día es lo mismo que hablar del quinto poder ¿Qué no sabes que es el quinto poder? Pues hacetelo mirar vos,

En un blog argentino encontré una buena definición:

Los medios de comunicación son considerados el cuarto poder, y los encargados de vigilar al poder legislativo, ejecutivo y judicial.
Este cuarto poder considerado además el más poderoso de los tres anteriores, se ve hoy controlado por un quinto poder: “las redes sociales”.

Si bien este quinto poder comienza a darse con la inmensa red de Blogs vigilando a los medios tradicionales, considero que se consolida y solidifica como “poder” con la explosión de las Redes Sociales.

Todavía no te queda claro, visita a Martin Varsavsky, uno de esos miembros de la compañia del anillo, fundador de varias.com, unas éxitosas y otras no, forrado hasta las cartolas como dicen por aquí, que no solo se conforma con crear sus negocios, Martin también crea opinión, maneja los medios y se atreve con todo política, empresa, religión… Claro si me lees, dirás, tu también lo haces, pero no es lo mismo.

Estas leyendo el blog de una maru 2.0, no influyo en nadie, ni siquiera en la legión de descontentos de la que formo parte, ni siquiera puedo decidir que programa de televisión ve mi hijo, Disney ya le ha manipulado.

Pero este Martín sí y otros como él (George Soros ¿Qué tampoco le conoces?, y no es que tenga nada encontra de él, ni siquiera le conozco ni llegaré a conocerle, pero me fustra saber que personas como él, deciden día a día el tema de la opinión pública, en la sombra, y nadie lo sabe, o el que lo sabe no hace nada.

Por si acaso Martín lee este rincón y como buena persona bien adoctrinada que soy aprovecho para felicitarte tu éxito empresarial, y compartir con nosotros tus inquietudes que ahora son las nuestras.

No pensaba que el tema de la política 2.0 iba a suscitar tanto interés, pensaba que era cosa para frikis, pero veo que al final todos reflexionamos con qué está ocurriendo.

Ayer me ocurrió una cosa curiosa, estaba en un foro de Facebook, en un muro,de esos que la gente tiene, y vi que había un gran debate sobre temas de actualidad, entendiendo como actualidad la política rosa, que si Zapatero va o no va a Washington, que sí las Cúpulas de no sé qué, bueno política rosa, y de reperente se me ocurrió decir que a mi lo que me preocupaba no era la refundación del capitalismo, ni la lucha contra el neoliberalismo ni nada más, a mi lo que me preocupaba era que el coeficiente Gini se estaba disparando en España y que eso hacía que la diferencia entre las clases sociales fuese cada vez más grande.

Hasta ahí bien, pero al poco tiempo se me saturó el correo de mensajes contradictorios que me denominaban: facha, roja, comunista, pepera….. ¿Por qué nadie quiere hablar de clases sociales? ¿Crees qué porque lees esto y usas Internet ya estás por encima de las clases?

Hay amigo, la política 2.0 ha funcionado muy bien contigo, alguién ha conseguido estructurar tus percepciones y definirte tus necesidades, que créeme no son las reales.

En ningún momento nadie me preguntó que era el coeficiente Gini .

El Coeficiente de Gini es una medida de la desigualdad ideada por el estadístico italiano Corrado Gini. Normalmente se utiliza para medir la desigualdad en los ingresos, pero puede utilizarse para medir cualquier forma de distribución desigual. El coeficiente de Gini es un número entre 0 y 1, en donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y 1 se corresponde con la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno). El índice de Gini es el coeficiente de Gini expresado en porcentaje, y es igual al coeficiente de Gini multiplicado por 100.

Aunque el coeficiente de Gini se utiliza sobre todo para medir la desigualdad en los ingresos, también puede utilizarse para medir la desigualdad en la riqueza. Este uso requiere que nadie disponga de una riqueza neta negativa.

Vamos en resumen, que todos nos movilizamos en la Red para que se prohiban los toros, se hable o no castellano, existan selecciones de fútbol autonómicas – nacionales y nadie se moviliza porque cada vez somos más pobres, encontramos partidos nuevos que mercadean con estas consignas, pero al final nadie nos regala el pan.

Creo que a través de la filosofía 2.0 tenemos una oportunidad para mejorar la res publica, pero no dejemos que la política 2.0 nos dirija.

Con esta entrada termino la trilogía política 2.0, concluyendo que, en opinión de una maruja, lo que se está dando es un fenómeno mucho más complejo que lo bien lo podíamos denominar Poder 2.0.

Rite (je, je) de la labor de las religiones estructurando percepciones y creando sistemas de premio – castigo !con lo  nos  queda  por ver!

Cada vez que veo el exhibicionismo que nuestros jóvenes y niños hacen en las redes sociales, me quedo perpleja, nunca, repito nunca, el poder ha tenido tan fácil controlar a las personas. Nuestra libertad se extingue

Por los comentarios veo que el concepto no está claro y el tema tiene su importancia, hace tiempo leí un libro de Javier Echevarria que se titula “Los señores del aire: telépolis y el tercer entorno” que me ayudó a comprender la gravedad de este cambio, que como todo cambio social, es difícil de vislumbrar y solo gracias a algunos visionarios como en este caso Javier Echevarria podemos comprender.

El sistema de poder está transformandose, vamos con esto no quiero sentar cátedra, Dios me libre, ni convertirme en una experta, están produciendose como diría Yoda “Perturbaciones en la fuerza” y está cambiando el monopolio del poder. Cuando una persona estudia teoría política comienza aprendiendo que el monopolio del poder lo tiene el estado. y ahí tenemos las personitas entregando su parcela de poder en pos del bien común (Contrato Social de Rousseau, Leviathan de Hobbes, El principe de Maquiavelo, etc.), bien vale alguién por mi cedió mi parcelita de poder, hasta ahí todos de acuerdo, pero ¿ahora qué? ¿Estamos seguros de que el estado detenta esa parcela de poder?

Creo que no, que ese poder reside hoy en día en Los Señores del Aire, para mi uno de los más temidos Google.

Nadie se ha parado a reflexionar que en esta sociedad actual en la que nos desnudamos diariamente en las redes virtuales, no es el Estado el que más información – poder tiene, si no que son los grandes operadores de la Comunicación.

¿Entonces a qué viene esto de política 2.0? ¿Sienten los políticos la misma necesidad de nosotros de desnudarnos ante la Red?

Hoy leía esto en un blog: Cinco claves para la Política 2.0 en 2008

1. Los blogs líderes serán decisivos
2. La política YouTube te lanza… y te delata
3. La política en Second Life
4. La política 2.0 y el márketing viral superarán a la publicidad tradicional
5. Con visión latina y en español

Pues con lo que más coincido es cuando hablan del Monopolio del Poder, así que desde este rinconcito propongo porqué no hablar de Poder 2.0, todos tendríamos las cosas más claras

Desde aquí quiero agradecer a Criando Cuervos que hoy me hayan hecho sentir la maruja más famosa de la red, aunque sea mentira, me siento una maruja 2.0


Esto se lo dedico a Emilio, que me ha pedido a través de un comentario que le amplie la información sobre política 2.0 y me parece mejor hacerlo así que con otro comentario.

Política 2.0 para Emilio (me siento Sabater con política para amador !ojalá fuese tan buena!)

He encontrado un doble decálogo (20 puntos) sobre política 2.0 que quizá te sirvan para entender:

La política 2.0 (la aplicación de blogs y redes sociales al mundo político) es el tema de moda entre los partidos franceses. Todos están moviéndose, en curioso contraste con lo que ocurre al otro lado de los Pirineos. Por eso me han gustado los siguientes principios inspirados en el Cluetrain Manifesto y que parecen inspirar este movimiento de renovación política:

1. La democracia es un diálogo.

2. Desde hace 50 años, los políticos se han acostumbrado a comunicar a través de los medios de masas.

3. La utilización de estos medios de masas ha impuesto un modelo dominante de comunicación vertical: impersonal, largo, homogéneo y unidireccional.

4. Cada nuevo medio genera sus propias reglas de comunicación. En los años setenta, Nixon, Chaban-Delmas y Miterrand se han dado cuenta de ello: los tres han perdido elecciones por no utilizar correctamente la televisión. (En España, se ha especulado con algo parecido respecto a la última derrota del PP)

5. El juego político consiste en enviar información de un punto a una audiencia. Es el modelo de comunicación tradicional, que sigue los principios del telégrafo: un emisor envía un mensaje a un receptor con la esperanza de influirle.

6. En la Red, se produce una situación inédita: el receptor ignora el mensaje, tiene el control de lo que quiere escuchar y no hará caso salvo que tenga la impresión de que el emisor se dirige a él como individuo.

7. Internet promete un sistema de información abierto que permite a todos contrastar la información con otras fuentes.

8. El medio Internet permite hablar a todos dirigiéndose de manera personal a cada uno.

9. Una regla básica de la comunicación política es mantener el control del mensaje.

10. Pero ya no es posible controlar el mensaje.

11. Las técnicas clásicas de la comunicación política (gestión de la información, comunicación televisiva, relaciones públicas) empiezan a sufrir ya la presión de los nuevos medios.

12. Utilizando la Red no evitamos a los medios sino que los multiplicamos. Cada internauta se convierte en una posible fuente de opinión.

13. Más importante que Internet son las comunidades que Internet estructura. En esta realidad radican al mismo tiempo la fuerza y la complejidad del medio.

14. Los políticos tienen razones para tener miedo a Internet si no son capaces de integrar la interactividad y las reglas del medio.

15. La Red permite afrontar el tipo de diálogo al que la democracia representativa aspiraba desde siempre.

16. Los individuos pueden ahora encontrar medios para hacerse oír. Es lo que se conoce como “vigilancia activa”.

17. El medio favorece el humor: las parodias circulan más rápido que las doctrinas.

18. La política en la edad de la Red significa que la gente se hace más organizada e inteligente colectivamente.

19. La red facilita el acceso a la información y el paso a la acción.

20. Si ciudadanos y partidos empiezan a participar en este nuevo medio, Internet hará germinar las condiciones de una nueva práctica democrática.

El texto es de Jose A. del Moral y creeo que ilustra muy bien lo que puede ser un primer contacto con la Política 2.0

Pero si quieres ver algo mucho más práctico y “de andar por casa” puedes entrar en Facebook y ver como los Partidos Políticos Vascos están gestionando estas herramientas de cara a a las elecciones vascas.

Hay un artículo muy interesante que se llama Política Pop que transcribo

stos días ando fijándome atentamente en las estrategias de marketing que están desplegando los partidos políticos cara a las elecciones vascas, que presumiblemente se celebrarán en marzo de 2009. Hay dos elementos comunes a todos: están creando grupos de apoyo en Facebook y quieren destacar que a sus candidatos les gusta la música.

El uso de redes sociales y de blogs está relacionado con lo que ellos entienden como Política 2.0 o “una nueva forma de hacer política”. Es decir, abrirse a la participación de los electores. A mi juicio, es pura fachada, porque tendrían que cambiar completamente las estructuras de los partidos para que esto fuera un cambio real. Hasta el extremo de que algunos hasta lo hacen mal. Sería más justo, por tanto, que hablaran de Marketing 2.0 que de Política 2.0.

Pero me ha sorprendido aún más el tema de la música, que suele venir acompañado del vídeo. Lo venía viendo en el blog de Patxi López, que habla más de música que de ideología. Está claro que se trata de atraer al votante más joven y al que se ha desentendido de la política porque le parece un “coñazo”. Con el gancho musical se consigue dar una imagen de los candidatos como personas normales y más cercanas.

En el PP han tenido incluso la ocurrencia de llamar a esto “política pop“: el candidato sale en las fotos montado sobre su moto, se presenta rodeado de un grupo de rock, da un discurso sobre un vídeo de Youtube, se rodea de sus simpatizantes en Facebook y después atiende preguntas y cuestiones de los usuarios a través de su colorida y animada web.

A mí personalmente todo esto me genera rechazo más que otra cosa. Y lo digo con todo el respeto hacia Patxi López (PSOE) y Antonio Basagoiti (PP), que son los dos candidatos que más están empleando estas técnicas comerciales. Creo que el marketing no hace sino pudrir a la política. Lo que me gustaría ver es más diálogo y menos fuegos de artificio.

Me gusta la política 2.0 que practican muchos simpatizantes de base de los partidos, incluidos algunos congresistas, a través de sus blogs. Me gusta ver que sus blogrolls (blogs amigos) incluyen a gentes de todas las ideologías. Me gusta ver que entran en uno u otro blog para debatir y no se limitan a lanzarme soflamas desde sus púlpitos 2.0. Me gustaría que los políticos entendieran que de lo que se trata es de colaborar y no tanto de seguir pegándose cara a la galería. Deseo, en fin, que haya más Política 2.0 y menos Marketing 2.0.

También de José A. del Moral

Poco a poco comienza España a interesarse en el fenómeno 2.0 Ha tenido que ganar Obama para que todos nuestros representantes pongan en el punto de mira las redes sociales y todas las aplicaciones que implica la filosofía 2.0

Poco a poco vemos casos más o menos públicos o publicitados de políticos españoles que han creado un blog o que se han unido a una “social network” vamos, si yo fuese una agencia de comunicación me frotaría las manos, porque con el desconocimiento que existe erigirse en especialista de la cosa es fácil.

Hace poco leí en un blog llamado Criando Cuervos esta entrada Cómo ser Enrique Dans en diez pasos

Qué decir, eso si es un blog y no lo que yo hago, tiene una reconcentración de mala leche y actualidad muy interesante. Bueno pues si yo fuese una agencia de comunicación haría caso a Rubén chico malo, y me convertiría en el experto política 2.0 del momento y sólo haciendo de su decálogo mi leit motiv

Pero en lo que estabamos, politica 2.0.

Pero señoras, ¿Desde cuándo es una novedad que la política debe ser cercana al ciudadano? A ver si ahora va a saber más el dueño de Tuenti que Platón.

La política forma parte de la res publica y por lo tanto siempre ha establecido mecanismos de acercamiento al ciudadano desde la Agora a la página web.

No hay nada nuevo, todo cambia todo sigue