You are currently browsing the tag archive for the ‘política’ tag.

Hace días que no escribo, y eso que Romana, me dice que lo haga, pero el tiempo es un bien escaso, y quizá no lo gestione bien. el caso es que hoy he vuelto a leer.

Y entre otras cosas he leído en el blog de Idoia esto:

Los partidos políticos de izquierda ya no entienden el poder como poder de cambio o transformación de la realidad, de la economía, del espacio, sino como poder sobre las personas. Imponen medidas de poder tomadas desde sus partidos o comunidades de práctica política al resto de la ciudadanía.

Los partidos de izquierda no se habían constituido para impartir, ejercer, poder, sino para transformar la realidad y repartir el poder, para empoderar en el sentido de dotar de medios las personas para ser dueñas de su vida, para ser libres.

Este ideal se olvida en el momento en que su lucha no es la transformación del poder sino su obtención, es decir, la obtención del gobierno y el rédito electoral. En el momento en el que ya no les interesa transformar el poder sino conseguirlo para imponerlo.

Le dejaba un comentario y sin felicitarla, porque al final si siempre felicitas a alguién pierde su sentido, ella sabe lo que vale (que es mucho) y no estamos para aplicar técnicas Supernany.

Para mi, el poder ha dejado de ser entendido como un mecanismo de transformación de la realidad, da garantía del bienestar social, para ser entendido como un fin en si mismo. Esto es común a todos los partidos políticos independientemente de la ideología.

El poder como es la base de las teorías políticas, pero siempre concebido como un instrumento, un medio, no como un fin.  Así el Leviathan , Hobbes justifica el descomunal poder del estado con su misión: garantizar la paz  y la defensa de lo común.

El Contrato Social explica la existencia del poder del estado en el propio instinto de conservación del ser humano, ni siquiera el Principe hubiese pensado que el poder era un fin en si mismo.

Estamos viviendo una época de cambios sociales y políticos profundos, cambios en el orden social, en los valores y porque no, en la concepción del poder.

El poder, ese gran desconocido para el común de los mortales, fijate si es ignorado, que en el Santa Sanctorum del conocimiento actual, a penas cuenta con una definición. (vease Poder en Wikipedia)

Ésto es un fenómeno novedoso, no el poder, más bien su desconocimiento en la actualidad, porque de siempre el poder ha interesado:  Diogenes, Platón, San Agustín….. A

Ahora es, en esta sociedad del conocimiento, cuando estamos totalmente desinteresados por el poder,  cuando el poder trasnmuta y pasa de ser instrumento a considerarse un fin en si mismo.

Como decimos los católicos que Dios nos coja confesados, porque nuestra libertad se extingue.

Anuncios

Hace días que no escribo, y eso que Romana, me dice que lo haga, pero el tiempo es un bien escaso, y quizá no lo gestione bien. el caso es que hoy he vuelto a leer.

Y entre otras cosas he leído en el blog de Idoia esto:

Los partidos políticos de izquierda ya no entienden el poder como poder de cambio o transformación de la realidad, de la economía, del espacio, sino como poder sobre las personas. Imponen medidas de poder tomadas desde sus partidos o comunidades de práctica política al resto de la ciudadanía.

Los partidos de izquierda no se habían constituido para impartir, ejercer, poder, sino para transformar la realidad y repartir el poder, para empoderar en el sentido de dotar de medios las personas para ser dueñas de su vida, para ser libres.

Este ideal se olvida en el momento en que su lucha no es la transformación del poder sino su obtención, es decir, la obtención del gobierno y el rédito electoral. En el momento en el que ya no les interesa transformar el poder sino conseguirlo para imponerlo.

Le dejaba un comentario y sin felicitarla, porque al final si siempre felicitas a alguién pierde su sentido, ella sabe lo que vale (que es mucho) y no estamos para aplicar técnicas Supernany.

Para mi, el poder ha dejado de ser entendido como un mecanismo de transformación de la realidad, da garantía del bienestar social, para ser entendido como un fin en si mismo. Esto es común a todos los partidos políticos independientemente de la ideología.

El poder como es la base de las teorías políticas, pero siempre concebido como un instrumento, un medio, no como un fin. Así el Leviathan , Hobbes justifica el descomunal poder del estado con su misión: garantizar la paz y la defensa de lo común.

El Contrato Social explica la existencia del poder del estado en el propio instinto de conservación del ser humano, ni siquiera el Principe hubiese pensado que el poder era un fin en si mismo.

Estamos viviendo una época de cambios sociales y políticos profundos, cambios en el orden social, en los valores y porque no, en la concepción del poder.

El poder, ese gran desconocido para el común de los mortales, fijate si es ignorado, que en el Santa Sanctorum del conocimiento actual, a penas cuenta con una definición. (vease Poder en Wikipedia)

Ésto es un fenómeno novedoso, no el poder, más bien su desconocimiento en la actualidad, porque de siempre el poder ha interesado: Diogenes, Platón, San Agustín….. A

Ahora es, en esta sociedad del conocimiento, cuando estamos totalmente desinteresados por el poder, cuando el poder trasnmuta y pasa de ser instrumento a considerarse un fin en si mismo.

Como decimos los católicos que Dios nos coja confesados, porque nuestra libertad se extingue.

La Pirámide de Maslow es una teoría psicológica propuesta por Abraham Maslow en su obra: Una teoría sobre la motivación humana (A Theory of Human Motivation) de 1943, que posteriormente amplió. Maslow formula en su teoría una jerarquía de necesidades humanas y defiende que conforme se satisfacen las necesidades más básicas, los seres humanos desarrollan necesidades y deseos más elevados.

A veces me gusta recordar esta teoría que aprendí en carrera, para como dicen por aquí “no perder el norte”. Últimamente estoy enfadada con el mundo, si con el mundo, que no es lo mismo que con todo el mundo.

La gente habla, habla y habla, pero nadie hace nada por las cosas importantes.

¿Qué no sabes cuales son las cosas importantes?

Las necesidades fisiológicas, las de seguridad y las de afecto por ese orden.

¿Cómo podemos estar debatiendo sobre tonterias, discutiendo sobre futbol, preocupándonos por nuestra imagen, cuando hay día a día personas que mueren por hambruna y guerras?

Cerramos los ojos cuando en el telediario vemos a un niño destrozado por una bomba racimo, una mujer asesinada por su pareja, o miles de niños condenados a morir de disenteria por no tener el acceso al agua potable.

En cambio las personas debaten sobre el Real Madrid, Calderón o vete tu a saber que modelo de turno.

Cada mañana abrazo a mi hijo durmiendo, contenta de que siga vivo, seguro, le pueda alimentar y hacerle feliz.

¿Porqué nadie se plantea ésto? Porque son necesidades cubiertas, lo dice Maslow no es cosa mía.

Cierra los ojos, todo puede desaparecer en un instante, o piensas que eres mejor que una persona de Congo, Gaza,….

No es que no crea en el medio ambiente, pero a veces pienso que la vida de los osos polares importa más que la vida de ese niño desconocido que muere de hambre en Ruanda.

¿Quién me está cambiando los valores? ¿Porqué no soy capaz de percibir la verdadera necesidad?

Las fuerzas de Saruman han sido destruidas, y su fortaleza sitiada. Ha llegado el momento de que se decida el destino de la Tierra Media, y por primera vez en mucho tiempo, parece que hay una pequeña esperanza. La atención del señor oscuro Sauron se centra ahora en Gondor, el último reducto de los hombres, y del cual Aragorn tendrá que reclamar el trono para ocupar su puesto de Rey. Pero las fuerzas de Sauron ya se preparan para lanzar el último y definitivo ataque contra el reino de Gondor, la batalla que decidirá el destino de todos.Mientras tanto, Frodo y Sam continuan su camino hacia Mordor, a la espera de que Sauron no repare en que dos pequeños Hobbits se acercan cada día más al final de su camino, el Monte del Destino.

Me imagino que estaréis pensando ¿Se le ha ido la cabeza a esta maruja?, pues no, es importante enteder el Señor de los Anillos para ver lo que ocurre.

Al final todos quieren el anillo=poder, por lo tanto, con Política 2.0, no estamos denominando a ningún fenómeno nuevo, el poder es como la energía, ni se crea ni se destruye solo se tranforma.

Lo único que ahora el poder ha cambiado, no estamos ante el estado del Leviathan que escribía Hobbes, ni como dice Max Weber, hablamos del depositario de la coerción, poder ya no es fuerza física, aunque sí sigue siendo fuerza económica.

El poder 2.0 participa de una nueva forma que Jesús Timoteo Álvarez ha querido denominar poder diluido:

En esta nueva fase de la democracia occidental manda aquel que consigue abrir los telediarios porque desde ahí arrastra a quienes toman las decisiones. No importa ser mayoritario o minoritario. Importa tener presencia mediática.

Claro, pero para tener presencia mediática ………. necesitamos euros, y para tener mucha presencia mediática necesitamos muchos euros.

Por lo tanto, necesitamos conocer a los Señores del Aire, aquellos que manejan los medios de comunicación, y en este momento Internet. Los Señores del Aire es un libro escrito por Javier Echevarría, bastante interesante y que trata de adelantarse un poco a los acontecimientos, algo así como Rebelión en la granja de Orwell, necesitamos conocerlos para poder comprender que solo somos indefensos hobbits frente a las puertas de Mordor, pero que en algún momento llegará un Aragom, un héroe que nos liberará de este nuevo poder.

De momento tenemos nuestros pequeños Frodos luchadores que tratan día a día de desenmascarar a Mordor, algunos de los que he encontrado por la red son éstos, pero seguro que hay muchísimos más, si conoces alguno, no dudes en informarme, compartiendo la información y las pasiones seremos mucho más libres.

Y no es que piense que se están volviendo a reescribir los Protocolos de Sión, pero casi casi, si no somos conscientes de lo que está ocurriendo.

Para aquellos que quieran aumentar su nivel de consciencia:

Antonio Gutierrez Rubí

k- Government

E -xaps

Runablog

Blog y Medio

José Antonio del Moral

y mi favorito por su mala leche Criando cuervos

Como os decía vamos a ver si entre todos hacemos una buena lista de hobbits

Hace días que no escribo, y creo que por hoy podemos interrumpir la trilogía, para escribir sobre la violencia contra las mujeres y su relación con el poder.

Ayer se inundaron las cadenas de políticos y políticas 0.0, que repetían tópicos sin dar solucciones, incluso llegué a oir, que no se podía cuestionar la eficacia de la Ley contra la violencia de Género hablando de muertes.

¿Cómo que no? En este año hasta estos momentos llevamos 60 mujeres muertas, y como dicen por aquí y muchisimas más jodidas!!! perdón por la expresión, no quiero caer la vulgaridad, pero si no lo medimos por los resultados ¿Por qué lo medimos? Por el número de spot, el número de personas que han recibido formación, el número de euros destinados al tema, etc.

Queremos soluciones ya, y como solución no admitimos pulpo como animal de compañía, queremos que desaparezcan las muertes, porque si mandamos una fragata o un barco militar para proteger a los pescadores en Somalia, pongan los mismos recursos en proteger a las mujeres, porque el futuro siempre ha dependido y seguirá dependiendo de las mujeres, por lo menos mientras no mejoren la clonación.

No hace falta leerse a Simone de Beavoir para darse cuenta de que seguimos siendo el segundo sexo, la mayoría más infrarrepresentada que existe, ni siquiera contamos con una presidenta americana que nos asegure: Mujeres del mundo, yes we can.

Ayer hablabamos del quinto poder, hoy he leído esto:

Los díez blogs más leídos (y más influyentes en España)

  1. Blog de Marc Vidal, directo al grano y siempre muy acertado.
  2. Leopoldo Abadia, es el mas mediático por su aparición BFN.
  3. Martin Varsavsky, se codea con altas esferas.
  4. Enrique Dans, interesantísmos artículos.
  5. Serenity Markets, todo sobre los mercados financieros.
  6. Burbuja.info, el foro oficial de la crisis.
  7. Investorsconundrum, la economia vista por un gestor de fondos.
  8. Francisco Llinares, analista técnico de mercados.
  9. Santiago Niño Becerra, Catedrático de Estructura Económica.
  10. Albert Noguera, un referente en la red.

Algún amigo mio, caro amigo de la mala leche,

montaría en cólera con el listado, no pasaría del número cuatro. Pero es cierto caro amigo hay un quinto poder, llamalo gurulollas o como quieras, está ahí y nos influye.

Como podéis ver ayer ya os adelanté algún nombre de la lista, sorprendente pero no existe ningún político en este listado, auque todos hablen de política al fin y a cabo.

Esto es lo más peligroso del quinto poder, no sabemos quienes son, no sabemos que dicen, pero influyen, en toda esta sociedad ansiosa de desnudarse hasta limitar la pornografía en las redes sociales: Facebook, Tuenti, etc.

Entonces ¿Dónde están los políticos 2.0? Enrique Dans calificaba a Obama en su blog de “político geek” vaya si la maruja de las ondas ya había hablado de eso, claro como es Américano es un político geek, pero si hablamos del caso patrio, o no interesa o hablamos de políticos frikis.

Pues frente a este quinto poder, reivindico el papel del político friki, el político de casta que se tire a la piscina o al muro del facebook y se desnude “ideológicamente”. Ejemplos tenemos algunos, pero esa no es mi labor, buscad en Facebook políticos activos y os sorprendereís de qué color son los más frikis.

Está claro que hoy por hoy, friki y progre no van unidos

Por los comentarios veo que el concepto no está claro y el tema tiene su importancia, hace tiempo leí un libro de Javier Echevarria que se titula “Los señores del aire: telépolis y el tercer entorno” que me ayudó a comprender la gravedad de este cambio, que como todo cambio social, es difícil de vislumbrar y solo gracias a algunos visionarios como en este caso Javier Echevarria podemos comprender.

El sistema de poder está transformandose, vamos con esto no quiero sentar cátedra, Dios me libre, ni convertirme en una experta, están produciendose como diría Yoda “Perturbaciones en la fuerza” y está cambiando el monopolio del poder. Cuando una persona estudia teoría política comienza aprendiendo que el monopolio del poder lo tiene el estado. y ahí tenemos las personitas entregando su parcela de poder en pos del bien común (Contrato Social de Rousseau, Leviathan de Hobbes, El principe de Maquiavelo, etc.), bien vale alguién por mi cedió mi parcelita de poder, hasta ahí todos de acuerdo, pero ¿ahora qué? ¿Estamos seguros de que el estado detenta esa parcela de poder?

Creo que no, que ese poder reside hoy en día en Los Señores del Aire, para mi uno de los más temidos Google.

Nadie se ha parado a reflexionar que en esta sociedad actual en la que nos desnudamos diariamente en las redes virtuales, no es el Estado el que más información – poder tiene, si no que son los grandes operadores de la Comunicación.

¿Entonces a qué viene esto de política 2.0? ¿Sienten los políticos la misma necesidad de nosotros de desnudarnos ante la Red?

Hoy leía esto en un blog: Cinco claves para la Política 2.0 en 2008

1. Los blogs líderes serán decisivos
2. La política YouTube te lanza… y te delata
3. La política en Second Life
4. La política 2.0 y el márketing viral superarán a la publicidad tradicional
5. Con visión latina y en español

Pues con lo que más coincido es cuando hablan del Monopolio del Poder, así que desde este rinconcito propongo porqué no hablar de Poder 2.0, todos tendríamos las cosas más claras

Desde aquí quiero agradecer a Criando Cuervos que hoy me hayan hecho sentir la maruja más famosa de la red, aunque sea mentira, me siento una maruja 2.0


Esto se lo dedico a Emilio, que me ha pedido a través de un comentario que le amplie la información sobre política 2.0 y me parece mejor hacerlo así que con otro comentario.

Política 2.0 para Emilio (me siento Sabater con política para amador !ojalá fuese tan buena!)

He encontrado un doble decálogo (20 puntos) sobre política 2.0 que quizá te sirvan para entender:

La política 2.0 (la aplicación de blogs y redes sociales al mundo político) es el tema de moda entre los partidos franceses. Todos están moviéndose, en curioso contraste con lo que ocurre al otro lado de los Pirineos. Por eso me han gustado los siguientes principios inspirados en el Cluetrain Manifesto y que parecen inspirar este movimiento de renovación política:

1. La democracia es un diálogo.

2. Desde hace 50 años, los políticos se han acostumbrado a comunicar a través de los medios de masas.

3. La utilización de estos medios de masas ha impuesto un modelo dominante de comunicación vertical: impersonal, largo, homogéneo y unidireccional.

4. Cada nuevo medio genera sus propias reglas de comunicación. En los años setenta, Nixon, Chaban-Delmas y Miterrand se han dado cuenta de ello: los tres han perdido elecciones por no utilizar correctamente la televisión. (En España, se ha especulado con algo parecido respecto a la última derrota del PP)

5. El juego político consiste en enviar información de un punto a una audiencia. Es el modelo de comunicación tradicional, que sigue los principios del telégrafo: un emisor envía un mensaje a un receptor con la esperanza de influirle.

6. En la Red, se produce una situación inédita: el receptor ignora el mensaje, tiene el control de lo que quiere escuchar y no hará caso salvo que tenga la impresión de que el emisor se dirige a él como individuo.

7. Internet promete un sistema de información abierto que permite a todos contrastar la información con otras fuentes.

8. El medio Internet permite hablar a todos dirigiéndose de manera personal a cada uno.

9. Una regla básica de la comunicación política es mantener el control del mensaje.

10. Pero ya no es posible controlar el mensaje.

11. Las técnicas clásicas de la comunicación política (gestión de la información, comunicación televisiva, relaciones públicas) empiezan a sufrir ya la presión de los nuevos medios.

12. Utilizando la Red no evitamos a los medios sino que los multiplicamos. Cada internauta se convierte en una posible fuente de opinión.

13. Más importante que Internet son las comunidades que Internet estructura. En esta realidad radican al mismo tiempo la fuerza y la complejidad del medio.

14. Los políticos tienen razones para tener miedo a Internet si no son capaces de integrar la interactividad y las reglas del medio.

15. La Red permite afrontar el tipo de diálogo al que la democracia representativa aspiraba desde siempre.

16. Los individuos pueden ahora encontrar medios para hacerse oír. Es lo que se conoce como “vigilancia activa”.

17. El medio favorece el humor: las parodias circulan más rápido que las doctrinas.

18. La política en la edad de la Red significa que la gente se hace más organizada e inteligente colectivamente.

19. La red facilita el acceso a la información y el paso a la acción.

20. Si ciudadanos y partidos empiezan a participar en este nuevo medio, Internet hará germinar las condiciones de una nueva práctica democrática.

El texto es de Jose A. del Moral y creeo que ilustra muy bien lo que puede ser un primer contacto con la Política 2.0

Pero si quieres ver algo mucho más práctico y “de andar por casa” puedes entrar en Facebook y ver como los Partidos Políticos Vascos están gestionando estas herramientas de cara a a las elecciones vascas.

Hay un artículo muy interesante que se llama Política Pop que transcribo

stos días ando fijándome atentamente en las estrategias de marketing que están desplegando los partidos políticos cara a las elecciones vascas, que presumiblemente se celebrarán en marzo de 2009. Hay dos elementos comunes a todos: están creando grupos de apoyo en Facebook y quieren destacar que a sus candidatos les gusta la música.

El uso de redes sociales y de blogs está relacionado con lo que ellos entienden como Política 2.0 o “una nueva forma de hacer política”. Es decir, abrirse a la participación de los electores. A mi juicio, es pura fachada, porque tendrían que cambiar completamente las estructuras de los partidos para que esto fuera un cambio real. Hasta el extremo de que algunos hasta lo hacen mal. Sería más justo, por tanto, que hablaran de Marketing 2.0 que de Política 2.0.

Pero me ha sorprendido aún más el tema de la música, que suele venir acompañado del vídeo. Lo venía viendo en el blog de Patxi López, que habla más de música que de ideología. Está claro que se trata de atraer al votante más joven y al que se ha desentendido de la política porque le parece un “coñazo”. Con el gancho musical se consigue dar una imagen de los candidatos como personas normales y más cercanas.

En el PP han tenido incluso la ocurrencia de llamar a esto “política pop“: el candidato sale en las fotos montado sobre su moto, se presenta rodeado de un grupo de rock, da un discurso sobre un vídeo de Youtube, se rodea de sus simpatizantes en Facebook y después atiende preguntas y cuestiones de los usuarios a través de su colorida y animada web.

A mí personalmente todo esto me genera rechazo más que otra cosa. Y lo digo con todo el respeto hacia Patxi López (PSOE) y Antonio Basagoiti (PP), que son los dos candidatos que más están empleando estas técnicas comerciales. Creo que el marketing no hace sino pudrir a la política. Lo que me gustaría ver es más diálogo y menos fuegos de artificio.

Me gusta la política 2.0 que practican muchos simpatizantes de base de los partidos, incluidos algunos congresistas, a través de sus blogs. Me gusta ver que sus blogrolls (blogs amigos) incluyen a gentes de todas las ideologías. Me gusta ver que entran en uno u otro blog para debatir y no se limitan a lanzarme soflamas desde sus púlpitos 2.0. Me gustaría que los políticos entendieran que de lo que se trata es de colaborar y no tanto de seguir pegándose cara a la galería. Deseo, en fin, que haya más Política 2.0 y menos Marketing 2.0.

También de José A. del Moral

Hace tiempo que no escribo, pero para hacerlo se necesita un estímulo, o por lo menos en mi caso.

Esta semana he leído un blog que me ha hecho reflexionar:

El blog del día del orgullo friki, y hete ahí, que después de tantos años voy a tener que salir del armario y declararme friki, porque he disfrutado viendo los dibujos animados de Ulises 31, series entrañables como V y además en ocasiones me despido con expresiones como “Que la Fuerza te acompañe”.

Claro yo me rebelo y me gustaría ser “etiquetada” como nerd, geek o algún adjetivo más valorado, quisiera ser un geek como Héctor Kirainet, pero no. Escúchame, si te gusta Matrix y el despacho de tu jefe es como las Tierras de Mordor para tí amiga, tu definición dependerá del lugar en el que vivas, ¿qué no lo habías pensado?

Una persona en Madrid o en Barcelona puede ser geek o chic, pero si vives en provincias, tu eres un raro y lo más habitual un friki.

Pues si este es tu caso, bienvenidas y bienvenidos al universo friki de provincia, no hay que avergonzarse, pronto seremos un fenómeno estudiado por la Sociología e incluso participaremos en debates importantes, como el Programa de Ana Rosa e incluso nos dedicarán algún programa nocturno para el estudio de este nuevo fenómeno.

En este momento seguro que no estáis convencidos de este artículo pero, reflexionemos, si un político como Obama usa Internet para comunicarse con sus electores, estamos ante una nueva clase política.

Si un político de provincias, hace lo mismo pero desde una perspectiva modesta, nadie se entera o es calificado de político friki.

Ayer navegando por Tuenti, ¿Alguién quiere invitaciones para Tuenti? me di cuenta del potencial de comunicación que puede tener esa red, y como hay pequeñas iniciativas al respecto.

Ayer cuando escuchaba que una mujer, Palin podía dirigir el mundo, es decir ser la presidenta de USA, me quedé fascinada. Por fin una mujer al frente, pero tres segundos depués comenzaban los peros, no tiene experiencia, y lo que me pareció más fuerte: tiene un bebé con síndrome de down y su hija adolescente está embarazada.

Hasta ahí podiamos llegar, todos tenemos que estar contentos porque un afroamericano, Obama, aspira a la Casa Blanca, pero ¿Cómo va a gobernar una madre de una adolescente embarazada?

Claro tras esta conclusión común a todos los medios españoles, vino la segunda noticia: Una ministra soltera francesa está embarazada, y el hijo de Rachida Dati, el nombre de la ministra en cuestión, es de Aznar.

Pero bueno, algo más habrá hecho esta mujer a parte de quedarse embarazada, con una cartera como justicia tendrá mucho trabajo y todos los días tomará decisiones que afecten a los franceses, vaya lo único que importa es que está embarazada.

En dos noticias seguidas se asocia negativamente el embarazo, vamos y si encima es de Aznar para que contar, ni los Protocolos de Sión hubieran pronosticado un futuro tan catastrófico, el mundo en mano de mujeres embarazadas.

¿Qué está pasando? ¿Hay una confabulación planetaria para castigar a las mujeres embarazadas?

Parece ser que sí, tanto Palin como Dati son dos personas mediáticas, pero ¿Cuántas mujeres anónimas pagan un alto precio por tener un hijo? ¿Cuántas mujeres sufren un acoso laboral durante y tras el embarazo?

Pero nadie repara en ésto y claro con llamarnos “Miembras” como hizo la señora Aido o “Cambiar los uniformes”, bonita idea para celebrar los 20 años de la mujer en el ejército español señora Chacón, piense en las mujeres como madres profesionales y no como modelos, todas ganaríamos, en España se resuelve el tema.

Pero, ¿acaso no es más indignante que exista un acoso a la maternidad que la inexistencia del término miembra?

Como diría el arte del mus, resolvamos el problema con un órdago a la chica, contra la desigualdad, pongámos guapas a las miembras del ejército.

Desde este riconcito enhorabuena a Dati, a la hija de Palin y a todas las embarazadas porque contra todo seguís adelante. Yes, we can